Сравнение параметров осветительных приборов да буде параметры эти выражены в Вт, Дж и ведущих числах
Введение. Зачем все это нужно
Встречал неоднократно на просторах интернета многие неофиты от фотосвета вопрошают: а как сравнивать по осветительным возможностям различные осветительные приборы — вспышки накамерные, вспышки студийные, источники постоянного света, обычные бытовые лампочки.
И вопрос задаваемый тысячи раз на форумах звучит так: «как пересчитать для вспышки Вт в Дж» или «как пересчитать ведущее число в Дж», «подскажите формулу для пересчета Вт в ведущее число» и т.п.
Формула эта интересует потому как исторически и технически обусловлено сложилось, что различного вида осветительное оборудование маркируется по-разному. Вот чтобы понять насколько хорош моноблок в 300 Дж по сравнению с лампой накаливания в 1000 Вт и кто лучше осветит объект такой моноблок, такая лампа или накамерная вспышка с ведущим числом в 58 и хочется фотографу узнать волшебную формулу.
Лирическое отступление:
- Мощность в ваттах используется для указания параметров источников постоянного света
- Энергию в джоулях используют для указания параметров студийных фотографических вспышек (как вспышек-моноблоков так и генераторов)
- Ведущее число (обратите внимание, что существует варианты, существенно отличающихся — когда за основу берут метрическую систему или не метрическую) используют для указания параметров накамерных вспышек.
Сравниваем вспышку студийную маркированную в Дж и источник постоянного света маркированный в Вт
И лампа постоянного света и студийная фотовспышка маркируются по электрическим параметрам. Мощность в ваттах можно рассчитать, измерив напряжение и силу тока. А энергия в джоулях рассчитывается, например, по параметрам конденсатора, который сначала накапливает энергию, а потом сливает энергию в лампу-вспышку.
За основу нашей формулы берем, то, что можно считать определением джоуля: 1 Дж это 1 Вт * 1 секунду
Поскольку в формуле появилось время, то потребуется учесть и выдержку. Не забываем, что выдержка — это дробь, а в фотографии исторически сложилось писать только знаменатель дроби, то есть то, что под чертой. То есть выдержка 100 это на самом деле 1/100 секунды.
Вспомним про ограничение, известное под названием «выдержка синхронизации», которая для большинства фотоаппаратов на момент написания этой статьи лежала в пределах 1/150-1/500 секунды (в зависимости от конкретной модели фотоаппарата), то есть короче этой выдержки съемка с студийной фотовспышкой невозможна в принципе (сверххитрые выкрутасы, позволяющие это ограничение обойти, не рассматриваем — с очень редким оборудование и кучей дополнительных условий сие возможно).
Потому берем в качестве основы выдержку 1/150 — для подавляющей части фотоаппаратов при такой выдержке со студийной фотовспышкой можно заведомо нормально использовать студийный моноблок. Если Вам известны параметры вашего фотоаппарата, то подставьте туда выдержку синхронизации для вашей модели фотоаппарата. Современные студийные фотовспышки за такое время гарантировано успевают отработать (даже плохие модели вспышек светятся в течение времени меньшего, чем 1/200-1/300 секунды, у хороших моделей длительность свечения намного меньше). То есть, за время 1/150 секунды пока открыт затвор вся энергия, обозначенная в технических характеристиках вспышки уйдет в лампу и превратиться в свет (ну и в тепло самой лампы, проводов и пр. как же без этого).
В расчетах КПД осветительных приборов, то есть тем, насколько эффективно электричество превращается в свет — пренебрежем. Получается, что источник постоянного света в 1000 Вт за время пока открыт затвор (1/150 секунды) скушает только же электроэнергии сколько уйдет на лампу студийной фотовспышки в 6,67 Дж. Или по другому: лампа вспышки в 100 Дж получит столько же электроэнергии, сколько за 1/150 секунды получит лампа постоянного света мощностью 15 000 Вт.
На этом можно закончить для тех, кто любит точные расчеты. Ибо дальнейшие, более правильные, расчеты требуют знания кучи непубликуемых производителями параметров конкретных моделей оборудования и сведут с ума какого зануду, желающего просто получить готовый, но обязательной точный рецепт в виде простой формулы.
Уточняем формулу так как расчеты выше касаются только электричества, уходящего в лампу. Лампы же с разной эффективностью преобразуют электроэнергию в свет. Во вспышках используется ксеоновая лампа, которая имеет светоотдачу примерно раза в 1.5-3 больше, чем галогенная лампа накаливания. А галогенная лампа эффективнее в 1.5-2 раза, чем обычная лампа накаливания.
Формула пересчета уточненная:
«Мощность лампы постоянного света * Выдержка * (Световая эффективность лампы-вспышка / Световая эффективность лампы постоянного света) = Энергия импульса лампы-вспышки».
Если мы сравниваем лампу накаливания и лампу вспышку, то формула принимает такой вид:
«Мощность * Выдержка * Коэффицинет эффективности», где «Коэффициент эффективности» лежит в диапазоне 2-6 (мы не можем знать заочно об эффективности конкретных ламп.
В расчетах не участвует КПД самого устройства, например, эффективность его блока питания (разница в КПД одних только блоков питания может достигать и 20%) по той же причине, что невозможно заочно определить эффективность конкретных ламп.
Видел в интернете описание опытов, произведенных фотографом с той же целью — с целью сравнения лампы-вспышки студийного моноблока и постоянного света. Его эмпирический результат очень близок к моему расчетному. Ссылку я тут приводил, но, к сожалению, через некоторое время обнаружил, что ссылка не действительна и пришлось ее убрать.
Но поскольку я видел достаточно подробное описание условий эксперимента и его результаты, то могу уверено сказать: если Вы сомневаетесь и имеете доступ к фотографическому осветительному оборудованию, то сможете легко провести собственный опыт и лично убедиться в справедливости моих выкладок. Обратите внимание: производители дешевых фотовспышек нередко завышают параметры в Дж у своих изделий.
Но ведь и это еще не все. Насколько хорошо одна и та же лампа освещает объект съемки зависит от светомодификаторов — насадок на осветительном оборудовании. Посему сравнивая бытовую лампу без какой либо насадки и вспышку, узко направляющую пучок света рефлектором и сравнивая бытовую лампу без насадки и вспышку без насадки — мы получим очень разные результаты.
Вывод
Точной формулы быть не может по причине множества факторов, зависящих от конкретной конструкции сравниваемых устройств и от конкретных используемых с ними насадок.
Самый точный метод: взять конкретное оборудование, надеть на него конкретные насадки и измерить с помощью фотоаппарата или экспонометра (флешметра).
Однако разница между доступными лампами-вспышками и доступными источниками постоянного света, столь огромна, что даже примерная формула «Мощность * Выдержка = Энергия импульса» дает представление о том, сколь отлично освещает объект лампа-вспышка и сколь «никаким» источником света является по сравнению с вспышкой обычная электрическая лампочка.
Источник: http://strobist.ru/node/163
Разное:
Вы до сих пор используете интернет и знаете, что такое оптимизация? Тогда вы идете к нам. Открытый конкурс сео мастеров SEOCAFEинфошность открыт и уже ждет своих участников. Докажите всем, что вы самый лучший и можете даже из самого задрипаного сайта города Рыбинска сделать монстра интернета. Все на конкурс.
Популярность: 1%
Похожие записи
Понравилась статья? Оставьте комментарий или подпишитесь на RSS рассылку.
Loading ...
Комментарии
Комментариев пока что нет
Оставить комментарий